Raisons de choisir e-mini D
Lancé dans 2001, le e-mini D a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 118 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Konica-Minolta e-mini D
vs Konica-Minolta e-mini M
VS
Zone du capteur
58 mm²
e-mini D58 mm²
e-mini M- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les e-mini D et e-mini M ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
e-mini DMétriquee-mini M
0,3 MPPixels effectifs0,3 MP
8,8 × 6,6Capteur8,8 × 6,6
13,91 µmPas de pixels13,91 µm
193,6 µm²Zone de pixels193,6 µm²
0,52 MP/cm²Densité de pixels0,52 MP/cm²
3,93Facteur de recadrage3,93
—Vidéo maximale—
118 gPoids136 g
Stockage interneStockageStockage interne
AA (2) batteries (NiMH recommended)BatterieAA (2) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les e-mini D et e-mini M ont la même zone de capteur. Le e-mini D a le boîtier le plus léger. Les e-mini D et e-mini M ont la même résolution effective. Les e-mini D et e-mini M ont tous deux été lancés dans 2001. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir e-mini M
Lancé dans 2001, le e-mini M a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 136 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.