Raisons de choisir EOS 300D
Lancé dans 2003, le EOS 300D a environ 343 mm² de surface de capteur, une résolution effective 6,3 MP et un boîtier 645 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Canon EOS 300D
vs Kodak DCS760
VS
Zone du capteur
343 mm²
EOS 300D510 mm²
DCS760- Rapport de superficie
- 1,49:1
- Différence absolue
- 167 mm²
- Différence relative
- 48,7%
Le DCS760 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
EOS 300DMétriqueDCS760
6,3 MPPixels effectifs6,1 MP
22,7 × 15,1Capteur27,65 × 18,43
7,38 µmPas de pixels9,14 µm
54,41 µm²Zone de pixels83,54 µm²
1,84 MP/cm²Densité de pixels1,2 MP/cm²
1,59Facteur de recadrage1,3
—Vidéo maximale—
645 gPoids1 860 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, MicrodriveStockagePCMCIA (2 x type II / 1 x type III)
Canon 1100mAh Li-Ion Batterie Li-ionBatterieKodak NiMH
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le DCS760 a la plus grande zone de capteur. Le EOS 300D a le boîtier le plus léger. Le EOS 300D a la résolution effective la plus élevée. Le EOS 300D est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir DCS760
Lancé dans 2001, le DCS760 a environ 510 mm² de surface de capteur, une résolution effective 6,1 MP et un boîtier 1 860 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.