Razones para elegir DCZ 3.2S
Lanzado en 2004, DCZ 3.2S tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,3 MP y un cuerpo 110 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Praktica DCZ 3.2S
vs Praktica DCZ 5.1
VS
Área de sensores
31 mm²
DCZ 3.2S38 mm²
DCZ 5.1- Relación de área
- 1,23:1
- diferencia absoluta
- 7 mm²
- Diferencia relativa
- 23,4%
El DCZ 5.1 tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
DCZ 3.2SMétricaDCZ 5.1
3,3 MPPíxeles efectivos5 MP
6,4 × 4,8sensores7,11 × 5,33
3,05 µmPaso de píxel2,75 µm
9,31 µm²Área de píxeles7,58 µm²
10,74 MP/cm²Densidad de píxeles13,19 MP/cm²
5,41factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
110 gPeso212 g
MultiMedia, Secure DigitalAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
1x CR-V3, 2x AABatería1x CR-V3, 2x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El DCZ 5.1 tiene el área de sensor más grande. El DCZ 3.2S tiene el cuerpo más ligero.. El DCZ 5.1 tiene la resolución efectiva más alta. El DCZ 3.2S es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir DCZ 5.1
Lanzado en 2003, DCZ 5.1 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 5 MP y un cuerpo 212 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.