Razones para elegir Optima 105
Lanzado en 2010, Optima 105 tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 14 MP y un cuerpo 105 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
AgfaPhoto Optima 105
vs AgfaPhoto Optima 3
VS
Área de sensores
28 mm²
Optima 10528 mm²
Optima 3- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El Optima 105 y el Optima 3 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
Optima 105MétricaOptima 3
14 MPPíxeles efectivos14 MP
6,16 × 4,62sensores6,16 × 4,62
1,43 µmPaso de píxel1,43 µm
2,03 µm²Área de píxeles2,03 µm²
49,19 MP/cm²Densidad de píxeles49,19 MP/cm²
5,62factor de recorte5,62
—Vídeo máximo—
105 gPeso146 g
SDHC, Secure DigitalAlmacenamientoSDHC, Secure Digital
Li-Ion batería de iones de litioBateríaLi-Ion batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El Optima 105 y el Optima 3 tienen la misma área de sensor. El Optima 105 tiene el cuerpo más ligero.. El Optima 105 y el Optima 3 tienen la misma resolución efectiva. El Optima 3 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Optima 3
Lanzado en 2011, Optima 3 tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 14 MP y un cuerpo 146 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.