CameraLore
So sánh song song

Rollei Powerflex 240 HD
vs Rollei Powerflex 820

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Powerflex 240 HD

Rollei / 2013

Powerflex 240 HD

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Powerflex 820

Rollei / 2013

Powerflex 820

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Powerflex 240 HD
28 mm²
Powerflex 820
Tỷ lệ diện tích
1,03:1
Sự khác biệt tuyệt đối
1 mm²
Sự khác biệt tương đối
2,6%

Powerflex 240 HD có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Powerflex 240 HDSố liệuPowerflex 820
16 MPPixel hiệu quả16 MP
6,16 × 4,62cảm biến6,08 × 4,56
1,33 µmKhoảng cách điểm ảnh1,32 µm
1,78 µm²Vùng pixel1,73 µm²
56,22 MP/cm²Mật độ điểm ảnh57,71 MP/cm²
5,62Hệ số crop5,69
—Video tối đa—
220 gcân nặng149 g
SD/SDHC/SDXCLưu trữSD/SDHC
Rechargeable Li-Ion battery Pin Li-ionPinRechargeable lithium-ion battery, 700 mAh Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Powerflex 240 HD có diện tích cảm biến lớn hơn. Powerflex 820 có thân máy nhẹ hơn. Powerflex 240 HD và Powerflex 820 có cùng độ phân giải hiệu quả. Powerflex 240 HD và Powerflex 820 đều được phát hành trong 2013. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Powerflex 240 HD

Được phát hành dưới dạng 2013, Powerflex 240 HD có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 16 MP và thân máy 220 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Powerflex 820

Được phát hành dưới dạng 2013, Powerflex 820 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 16 MP và thân máy 149 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau