CameraLore
So sánh song song

Rollei Compactline 202
vs Rollei XS-8 Crystal

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 202

Rollei / 2009

Compactline 202

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Compactline 202
25 mm²
XS-8 Crystal
Tỷ lệ diện tích
1,12:1
Sự khác biệt tuyệt đối
3 mm²
Sự khác biệt tương đối
11,6%

Compactline 202 có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compactline 202Số liệuXS-8 Crystal
12 MPPixel hiệu quả8 MP
6,08 × 4,56cảm biến5,75 × 4,32
1,52 µmKhoảng cách điểm ảnh1,76 µm
2,31 µm²Vùng pixel3,11 µm²
43,28 MP/cm²Mật độ điểm ảnh32,21 MP/cm²
5,69Hệ số crop6,02
—Video tối đa—
110 gcân nặng114 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữSDHC, Secure Digital
Li-Ion Pin Li-ionPinLi-Ion Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Compactline 202 có diện tích cảm biến lớn hơn. Compactline 202 có thân máy nhẹ hơn. Compactline 202 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Compactline 202 và XS-8 Crystal đều được phát hành trong 2009. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compactline 202

Được phát hành dưới dạng 2009, Compactline 202 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 12 MP và thân máy 110 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn XS-8 Crystal

Được phát hành dưới dạng 2009, XS-8 Crystal có diện tích cảm biến khoảng 25 mm², độ phân giải hiệu dụng 8 MP và thân máy 114 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau