เหตุผลในการเลือก WB2200F
WB2200F เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.4 MP และตัวกล้อง 635 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Samsung WB2200F
vs Samsung WB350F
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
WB2200F28 mm²
WB350F- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
WB2200F และ WB350F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
WB2200FเมตริกWB350F
16.4 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16.3 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.32 µmระยะพิกเซล1.32 µm
1.74 µm²พื้นที่พิกเซล1.75 µm²
57.63 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล57.27 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
1,920 × 1,080วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
635 gน้ำหนัก276 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของMicroSD, MicroSDHC, MicroSDXC
BP-1410แบตเตอรี่SLB-10A
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
WB2200F และ WB350F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. WB350F มีตัวเครื่องที่เบากว่า. WB2200F มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. WB2200F และ WB350F ทั้งคู่เปิดตัวใน 2014. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก WB350F
WB350F เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.3 MP และตัวกล้อง 276 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม