Motive pentru a alege DiMAGE Xg
Lansat în 2004, DiMAGE Xg are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 155 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica-Minolta DiMAGE Xg
vs Praktica DCZ 2.2
VS
Zona senzorului
21 mm²
DiMAGE Xg21 mm²
DCZ 2.2- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DiMAGE Xg și DCZ 2.2 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DiMAGE XgMetricDCZ 2.2
3,1 MPPixeli efectivi2,11 MP
5,33 × 4Senzor5,33 × 4
2,62 µmPasul pixelilor3,18 µm
6,88 µm²Zona pixelilor10,1 µm²
14,54 MP/cm²Densitatea pixelilor9,9 MP/cm²
6,49Factor de crop6,49
—Video maxim—
155 gGreutate310 g
SD/MMC cardDepozitareCompactFlash type I
Lithium-Ion (NP-200) baterie Li-ionBateria4x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DiMAGE Xg și DCZ 2.2 au aceeași zonă de senzor. DiMAGE Xg are corpul mai ușor. DiMAGE Xg are rezoluția efectivă mai mare. DiMAGE Xg este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 2.2
Lansat în 2002, DCZ 2.2 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 310 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.