CameraLore
Comparație una lângă alta

BenQ DC C1050
vs BenQ DC E820

Ilustrație de arhivă pentru BenQ DC C1050

BenQ / 2007

DC C1050

Specificații complete
VS
Ilustrație de arhivă pentru BenQ DC E820

BenQ / 2007

DC E820

Specificații complete

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

42 mm²
DC C1050
25 mm²
DC E820
Raportul de suprafață
1,71:1
Diferență absolută
18 mm²
Diferență relativă
71%

DC C1050 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.

Diferențele cheie ale specificațiilor

DC C1050MetricDC E820
10 MPPixeli efectivi8 MP
7,53 × 5,64Senzor5,75 × 4,32
2,06 µmPasul pixelilor1,76 µm
4,25 µm²Zona pixelilor3,11 µm²
23,55 MP/cm²Densitatea pixelilor32,21 MP/cm²
4,6Factor de crop6,02
—Video maxim—
140 gGreutate130 g
Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AABateriaLi-Ion baterie Li-ion

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

DC C1050 are o zonă mai mare a senzorului. DC E820 are corpul mai ușor. DC C1050 are rezoluția efectivă mai mare. DC C1050 și DC E820 au fost ambele lansate în 2007. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege DC C1050

Lansat în 2007, DC C1050 are aproximativ 42 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10 MP și un corp 140 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege DC E820

Lansat în 2007, DC E820 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 130 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite