Razões para escolher GR III
Lançado em 2019, GR III tem cerca de 367 mm² de área de sensor, resolução efetiva 24,24 MP e um corpo 257 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Ricoh GR III
vs Sony Alpha a6400
VS
Área do sensor
367 mm²
GR III367 mm²
Alpha a6400- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O GR III e o Alpha a6400 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
GR IIIMétricaAlpha a6400
24,24 MPPixels efetivos24,2 MP
23,5 × 15,6Sensor23,5 × 15,6
3,89 µmDistância de pixel3,89 µm
15,12 µm²Área de pixels15,15 µm²
6,61 MP/cm²Densidade de pixels6,6 MP/cm²
1,53Fator de corte1,53
1.920 × 1.080Vídeo máximo3.840 × 2.160
257 gPeso403 g
SD/SDHC/SDXCArmazenamentoSD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo
DB-110 lithium-ion battery Bateria de íon de lítioBateriaNP-FW50 lithium-ion battery Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O GR III e o Alpha a6400 têm a mesma área de sensor. O GR III tem o corpo mais leve. O GR III tem a resolução efetiva mais alta. O GR III e o Alpha a6400 foram lançados em 2019. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Alpha a6400
Lançado em 2019, Alpha a6400 tem cerca de 367 mm² de área de sensor, resolução efetiva 24,2 MP e um corpo 403 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.