Razones para elegir GR III
Lanzado en 2019, GR III tiene aproximadamente 367 mm² de área de sensor, resolución efectiva 24,24 MP y un cuerpo 257 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Ricoh GR III
vs Sony Alpha a6400
VS
Área de sensores
367 mm²
GR III367 mm²
Alpha a6400- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El GR III y el Alpha a6400 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
GR IIIMétricaAlpha a6400
24,24 MPPíxeles efectivos24,2 MP
23,5 × 15,6sensores23,5 × 15,6
3,89 µmPaso de píxel3,89 µm
15,12 µm²Área de píxeles15,15 µm²
6,61 MP/cm²Densidad de píxeles6,6 MP/cm²
1,53factor de recorte1,53
1.920 × 1.080Vídeo máximo3.840 × 2.160
257 gPeso403 g
SD/SDHC/SDXCAlmacenamientoSD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo
DB-110 lithium-ion battery batería de iones de litioBateríaNP-FW50 lithium-ion battery batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El GR III y el Alpha a6400 tienen la misma área de sensor. El GR III tiene el cuerpo más ligero.. El GR III tiene la resolución efectiva más alta. El GR III y el Alpha a6400 se lanzaron en 2019.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Alpha a6400
Lanzado en 2019, Alpha a6400 tiene aproximadamente 367 mm² de área de sensor, resolución efectiva 24,2 MP y un cuerpo 403 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.