I motivi per scegliere GR III
Rilasciato in 2019, GR III ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,24 MP e corpo 257 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Ricoh GR III
vs Sony Alpha a6400
VS
Zona del sensore
367 mm²
GR III367 mm²
Alpha a6400- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
GR III e Alpha a6400 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
GR IIIMetricoAlpha a6400
24,24 MPPixel effettivi24,2 MP
23,5 × 15,6Sensore23,5 × 15,6
3,89 µmPasso dei pixel3,89 µm
15,12 µm²Zona pixel15,15 µm²
6,61 MP/cm²Densità dei pixel6,6 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
1.920 × 1.080Video massimo3.840 × 2.160
257 gPeso403 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo
DB-110 lithium-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaNP-FW50 lithium-ion battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
GR III e Alpha a6400 hanno la stessa area del sensore. L'GR III ha il corpo più leggero. GR III ha la risoluzione effettiva più elevata. GR III e Alpha a6400 sono stati entrambi rilasciati in 2019. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Alpha a6400
Rilasciato in 2019, Alpha a6400 ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,2 MP e corpo 403 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.