Razões para escolher DCZ 3.2
Lançado em 2002, DCZ 3.2 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 330 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Praktica DCZ 3.2
vs Praktica DCZ 5.1
VS
Área do sensor
38 mm²
DCZ 3.238 mm²
DCZ 5.1- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O DCZ 3.2 e o DCZ 5.1 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
DCZ 3.2MétricaDCZ 5.1
3,2 MPPixels efetivos5 MP
7,11 × 5,33Sensor7,11 × 5,33
3,44 µmDistância de pixel2,75 µm
11,84 µm²Área de pixels7,58 µm²
8,44 MP/cm²Densidade de pixels13,19 MP/cm²
4,87Fator de corte4,87
—Vídeo máximo—
330 gPeso212 g
CompactFlash type IArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
4x AABateria1x CR-V3, 2x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O DCZ 3.2 e o DCZ 5.1 têm a mesma área de sensor. O DCZ 5.1 tem o corpo mais leve. O DCZ 5.1 tem a resolução efetiva mais alta. O DCZ 5.1 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher DCZ 5.1
Lançado em 2003, DCZ 5.1 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5 MP e um corpo 212 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.