CameraLore
Comparação lado a lado

Jenoptik JD 2.1 xz3
vs Jenoptik JD 3.3z10

Ilustração de arquivo para Jenoptik JD 2.1 xz3

Jenoptik / 2003

JD 2.1 xz3

Especificações completas
VS
Ilustração de arquivo para Jenoptik JD 3.3z10

Jenoptik / 2003

JD 3.3z10

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

15 mm²
JD 2.1 xz3
21 mm²
JD 3.3z10
Proporção de área
1,41:1
Diferença absoluta
6 mm²
Diferença relativa
40,6%

O JD 3.3z10 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.

Principais diferenças de especificação

JD 2.1 xz3MétricaJD 3.3z10
2,1 MPPixels efetivos3,34 MP
4,5 × 3,37Sensor5,33 × 4
2,69 µmDistância de pixel2,53 µm
7,22 µm²Área de pixels6,38 µm²
13,85 MP/cm²Densidade de pixels15,67 MP/cm²
7,7Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
170 gPeso342 g
Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
2x AABateria4x AA

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O JD 3.3z10 possui a maior área de sensor. O JD 2.1 xz3 tem o corpo mais leve. O JD 3.3z10 tem a resolução efetiva mais alta. O JD 2.1 xz3 e o JD 3.3z10 foram lançados em 2003. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher JD 2.1 xz3

Lançado em 2003, JD 2.1 xz3 tem cerca de 15 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 170 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher JD 3.3z10

Lançado em 2003, JD 3.3z10 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,34 MP e um corpo 342 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes