CameraLore
Comparação lado a lado

Concord Eye-Q 3040AF
vs Concord Eye-Q 3340z

Ilustração de arquivo para Concord Eye-Q 3040AF

Concord / 2003

Eye-Q 3040AF

Especificações completas
VS
Ilustração de arquivo para Concord Eye-Q 3340z

Concord / 2003

Eye-Q 3340z

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

31 mm²
Eye-Q 3040AF
21 mm²
Eye-Q 3340z
Proporção de área
1,44:1
Diferença absoluta
9 mm²
Diferença relativa
44,1%

O Eye-Q 3040AF possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.

Principais diferenças de especificação

Eye-Q 3040AFMétricaEye-Q 3340z
3,1 MPPixels efetivos3,2 MP
6,4 × 4,8Sensor5,33 × 4
3,15 µmDistância de pixel2,58 µm
9,91 µm²Área de pixels6,66 µm²
10,09 MP/cm²Densidade de pixels15,01 MP/cm²
5,41Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
115 gPeso160 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
2x AABateria2x AA

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O Eye-Q 3040AF possui a maior área de sensor. O Eye-Q 3040AF tem o corpo mais leve. O Eye-Q 3340z tem a resolução efetiva mais alta. O Eye-Q 3040AF e o Eye-Q 3340z foram lançados em 2003. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher Eye-Q 3040AF

Lançado em 2003, Eye-Q 3040AF tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 115 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher Eye-Q 3340z

Lançado em 2003, Eye-Q 3340z tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 160 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes