Razões para escolher 3043
Lançado em 2004, 3043 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 100 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Concord 3043
vs Concord 642
VS
Área do sensor
31 mm²
304331 mm²
642- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O 3043 e o 642 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
3043Métrica642
3,1 MPPixels efetivos0,3 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
3,15 µmDistância de pixel10,12 µm
9,91 µm²Área de pixels102,4 µm²
10,09 MP/cm²Densidade de pixels0,98 MP/cm²
5,41Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
100 gPeso84 g
Secure DigitalArmazenamento—
2x AAABateria2x AAA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O 3043 e o 642 têm a mesma área de sensor. O 642 tem o corpo mais leve. O 3043 tem a resolução efetiva mais alta. O 3043 e o 642 foram lançados em 2004. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher 642
Lançado em 2004, 642 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 0,3 MP e um corpo 84 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.