I motivi per scegliere 3043
Rilasciato in 2004, 3043 ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 100 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Concord 3043
vs Concord 642
VS
Zona del sensore
31 mm²
304331 mm²
642- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
3043 e 642 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
3043Metrico642
3,1 MPPixel effettivi0,3 MP
6,4 × 4,8Sensore6,4 × 4,8
3,15 µmPasso dei pixel10,12 µm
9,91 µm²Zona pixel102,4 µm²
10,09 MP/cm²Densità dei pixel0,98 MP/cm²
5,41Fattore di crop5,41
—Video massimo—
100 gPeso84 g
Secure DigitalStoccaggio—
2x AAABatteria2x AAA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
3043 e 642 hanno la stessa area del sensore. L'642 ha il corpo più leggero. 3043 ha la risoluzione effettiva più elevata. 3043 e 642 sono stati entrambi rilasciati in 2004. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere 642
Rilasciato in 2004, 642 ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 0,3 MP e corpo 84 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.