Raisons de choisir 3043
Lancé dans 2004, le 3043 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 100 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Concord 3043
vs Concord 642
VS
Zone du capteur
31 mm²
304331 mm²
642- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les 3043 et 642 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
3043Métrique642
3,1 MPPixels effectifs0,3 MP
6,4 × 4,8Capteur6,4 × 4,8
3,15 µmPas de pixels10,12 µm
9,91 µm²Zone de pixels102,4 µm²
10,09 MP/cm²Densité de pixels0,98 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
100 gPoids84 g
Secure DigitalStockage—
2x AAABatterie2x AAA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les 3043 et 642 ont la même zone de capteur. Le 642 a le boîtier le plus léger. Le 3043 a la résolution effective la plus élevée. Les 3043 et 642 ont tous deux été lancés dans 2004. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir 642
Lancé dans 2004, le 642 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 84 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.