Razones para elegir 3043
Lanzado en 2004, 3043 tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 100 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Concord 3043
vs Concord 642
VS
Área de sensores
31 mm²
304331 mm²
642- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El 3043 y el 642 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
3043Métrica642
3,1 MPPíxeles efectivos0,3 MP
6,4 × 4,8sensores6,4 × 4,8
3,15 µmPaso de píxel10,12 µm
9,91 µm²Área de píxeles102,4 µm²
10,09 MP/cm²Densidad de píxeles0,98 MP/cm²
5,41factor de recorte5,41
—Vídeo máximo—
100 gPeso84 g
Secure DigitalAlmacenamiento—
2x AAABatería2x AAA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El 3043 y el 642 tienen la misma área de sensor. El 642 tiene el cuerpo más ligero.. El 3043 tiene la resolución efectiva más alta. El 3043 y el 642 se lanzaron en 2004.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir 642
Lanzado en 2004, 642 tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 0,3 MP y un cuerpo 84 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.