CameraLore
Direkter Vergleich

Concord 3043
vs Concord 642

VS

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

31 mm²
3043
31 mm²
642
Flächenverhältnis
1:1
Absoluter Unterschied
0 mm²
Relativer Unterschied
0%

Der 3043 und der 642 haben die gleiche Sensorfläche. Vergleichen Sie Pixeldichte, Sensorarchitektur und Release-Generierung, um wahrscheinliche Unterschiede in der Bildqualität zu verstehen.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

3043Metrisch642
3,1 MPEffektive Pixel0,3 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
3,15 µmPixelabstand10,12 µm
9,91 µm²Pixelbereich102,4 µm²
10,09 MP/cm²Pixeldichte0,98 MP/cm²
5,41Cropfaktor5,41
—Maximales Video—
100 gGewicht84 g
Secure DigitalLagerung—
2x AAABatterie2x AAA

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der 3043 und der 642 haben die gleiche Sensorfläche. Der 642 hat das leichtere Gehäuse. Der 3043 hat die höhere effektive Auflösung. 3043 und 642 wurden beide in 2004 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für 3043 zu entscheiden

3043 kam 2004 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 31 mm², 3,1 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 100 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für 642 zu entscheiden

642 kam 2004 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 31 mm², 0,3 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 84 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras