Mavica FD-200を選ぶ理由
2002 でリリースされた Mavica FD-200 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 1.9、本体が 520 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Sony Mavica FD-200
vs Sony Mavica FD-95
VS
センサーエリア
21 mm²
Mavica FD-20021 mm²
Mavica FD-95- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Mavica FD-200 と Mavica FD-95 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Mavica FD-200メトリックMavica FD-95
1.9 MP有効画素数1.9 MP
5.33 × 4センサー5.33 × 4
3.35 µmピクセルピッチ3.35 µm
11.22 µm²画素領域11.22 µm²
8.91 MP/cm²画素密度8.91 MP/cm²
6.49クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
520 g重量900 g
Disk 3.5" (2x speed) or MemoryStick (slot)ストレージDisk 3.5", MemoryStick via adapter
InfoLithium (NP-F330)バッテリーInfoLithium (NP-F330)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Mavica FD-200 と Mavica FD-95 は同じセンサー領域を持っています。 Mavica FD-200はボディが軽量です。 Mavica FD-200 と Mavica FD-95 は同じ有効解像度を持ちます。 Mavica FD-200 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Mavica FD-95を選ぶ理由
2000 でリリースされた Mavica FD-95 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 1.9、本体が 900 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。