เหตุผลในการเลือก Mavica FD-200
Mavica FD-200 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.9 MP และตัวกล้อง 520 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Sony Mavica FD-200
vs Sony Mavica FD-95
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
21 mm²
Mavica FD-20021 mm²
Mavica FD-95- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Mavica FD-200 และ Mavica FD-95 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Mavica FD-200เมตริกMavica FD-95
1.9 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.9 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
3.35 µmระยะพิกเซล3.35 µm
11.22 µm²พื้นที่พิกเซล11.22 µm²
8.91 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล8.91 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
520 gน้ำหนัก900 g
Disk 3.5" (2x speed) or MemoryStick (slot)ที่เก็บของDisk 3.5", MemoryStick via adapter
InfoLithium (NP-F330)แบตเตอรี่InfoLithium (NP-F330)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Mavica FD-200 และ Mavica FD-95 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Mavica FD-200 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Mavica FD-200 และ Mavica FD-95 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. Mavica FD-200 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Mavica FD-95
Mavica FD-95 เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.9 MP และตัวกล้อง 900 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม