CameraLore
並べて比較

Praktica DCZ 10.3
vs Praktica DCZ 8.3

Praktica DCZ 10.3のアーカイブイラスト

Praktica / 2009

DCZ 10.3

フルスペック
VS
Praktica DCZ 8.3のアーカイブイラスト

Praktica / 2009

DCZ 8.3

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

28 mm²
DCZ 10.3
25 mm²
DCZ 8.3
面積率
1.12:1
絶対差
3 mm²
相対的な差異
11.6%

DCZ 10.3 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

主な仕様の違い

DCZ 10.3メトリックDCZ 8.3
10 MP有効画素数8 MP
6.08 × 4.56センサー5.75 × 4.32
1.67 µmピクセルピッチ1.76 µm
2.77 µm²画素領域3.11 µm²
36.07 MP/cm²画素密度32.21 MP/cm²
5.69クロップファクター6.02
—最大ビデオ—
125 g重量115 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

DCZ 10.3 はセンサー面積が大きい。 DCZ 8.3はボディが軽量です。 DCZ 10.3 はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 10.3 と DCZ 8.3 は両方とも 2009 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

DCZ 10.3を選ぶ理由

2009 でリリースされた DCZ 10.3 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 10、本体が 125 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

DCZ 8.3を選ぶ理由

2009 でリリースされた DCZ 8.3 は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 8、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する