CameraLore
เทียบเคียงกัน

Praktica DCZ 10.3
vs Praktica DCZ 8.3

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
DCZ 10.3
25 mm²
DCZ 8.3
อัตราส่วนพื้นที่
1.12:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
3 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
11.6%

DCZ 10.3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DCZ 10.3เมตริกDCZ 8.3
10 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ8 MP
6.08 × 4.56เซนเซอร์5.75 × 4.32
1.67 µmระยะพิกเซล1.76 µm
2.77 µm²พื้นที่พิกเซล3.11 µm²
36.07 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล32.21 MP/cm²
5.69ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
125 gน้ำหนัก115 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DCZ 10.3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DCZ 8.3 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 10.3 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 10.3 และ DCZ 8.3 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2009. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DCZ 10.3

DCZ 10.3 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 125 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 8.3

DCZ 8.3 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน