EasyShare DX3500を選ぶ理由
2001 でリリースされた EasyShare DX3500 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 2.2、本体が 225 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Kodak EasyShare DX3500
vs Konica Q-M200
VS
センサーエリア
31 mm²
EasyShare DX350031 mm²
Q-M200- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
EasyShare DX3500 と Q-M200 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
EasyShare DX3500メトリックQ-M200
2.2 MP有効画素数2.11 MP
6.4 × 4.8センサー6.4 × 4.8
3.74 µmピクセルピッチ3.82 µm
13.96 µm²画素領域14.56 µm²
7.16 MP/cm²画素密度6.87 MP/cm²
5.41クロップファクター5.41
—最大ビデオ—
225 g重量340 g
内部ストレージストレージCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)バッテリー3x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
EasyShare DX3500 と Q-M200 は同じセンサー領域を持っています。 EasyShare DX3500はボディが軽量です。 EasyShare DX3500 はより高い実効解像度を持っています。 EasyShare DX3500 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Q-M200を選ぶ理由
1999 でリリースされた Q-M200 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 2.11、本体が 340 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。