เหตุผลในการเลือก EasyShare DX3500
EasyShare DX3500 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.2 MP และตัวกล้อง 225 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Kodak EasyShare DX3500
vs Konica Q-M200
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
31 mm²
EasyShare DX350031 mm²
Q-M200- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
EasyShare DX3500 และ Q-M200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
EasyShare DX3500เมตริกQ-M200
2.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.11 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
3.74 µmระยะพิกเซล3.82 µm
13.96 µm²พื้นที่พิกเซล14.56 µm²
7.16 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.87 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
225 gน้ำหนัก340 g
ที่จัดเก็บข้อมูลภายในที่เก็บของCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่3x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
EasyShare DX3500 และ Q-M200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare DX3500 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare DX3500 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare DX3500 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Q-M200
Q-M200 เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 340 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม