Photosmart 320を選ぶ理由
2002 でリリースされた Photosmart 320 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 2.1、本体が 160 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
HP Photosmart 320
vs Olympus C-990 Zoom
VS
センサーエリア
21 mm²
Photosmart 32021 mm²
C-990 Zoom- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Photosmart 320 と C-990 Zoom のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Photosmart 320メトリックC-990 Zoom
2.1 MP有効画素数2.1 MP
5.33 × 4センサー5.33 × 4
3.19 µmピクセルピッチ3.19 µm
10.15 µm²画素領域10.15 µm²
9.85 MP/cm²画素密度9.85 MP/cm²
6.49クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
160 g重量380 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージSmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)バッテリー2x CR-V3, 4x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Photosmart 320 と C-990 Zoom は同じセンサー領域を持っています。 Photosmart 320はボディが軽量です。 Photosmart 320 と C-990 Zoom は同じ有効解像度を持ちます。 Photosmart 320 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
C-990 Zoomを選ぶ理由
2000 でリリースされた C-990 Zoom は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 2.1、本体が 380 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。