CameraLore
So sánh song song

HP Photosmart 320
vs Olympus C-990 Zoom

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

21 mm²
Photosmart 320
21 mm²
C-990 Zoom
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

Photosmart 320 và C-990 Zoom có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 2. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Photosmart 320Số liệuC-990 Zoom
2,1 MPPixel hiệu quả2,1 MP
5,33 × 4cảm biến5,33 × 4
3,19 µmKhoảng cách điểm ảnh3,19 µm
10,15 µm²Vùng pixel10,15 µm²
9,85 MP/cm²Mật độ điểm ảnh9,85 MP/cm²
6,49Hệ số crop6,49
—Video tối đa—
160 gcân nặng380 g
MultiMedia, Secure DigitalLưu trữSmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)Pin2x CR-V3, 4x AA

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Photosmart 320 và C-990 Zoom có cùng vùng cảm biến. Photosmart 320 có thân máy nhẹ hơn. Photosmart 320 và C-990 Zoom có cùng độ phân giải hiệu quả. Photosmart 320 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Photosmart 320

Được phát hành dưới dạng 2002, Photosmart 320 có diện tích cảm biến khoảng 21 mm², độ phân giải hiệu dụng 2,1 MP và thân máy 160 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn C-990 Zoom

Được phát hành dưới dạng 2000, C-990 Zoom có diện tích cảm biến khoảng 21 mm², độ phân giải hiệu dụng 2,1 MP và thân máy 380 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau