I motivi per scegliere GR
Rilasciato in 2013, GR ha circa 371 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,2 MP e corpo 245 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Ricoh GR
vs Ricoh GXR Mount A12
VS
Zona del sensore
371 mm²
GR371 mm²
GXR Mount A12- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
GR e GXR Mount A12 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
GRMetricoGXR Mount A12
16,2 MPPixel effettivi12,3 MP
23,6 × 15,7Sensore23,6 × 15,7
4,78 µmPasso dei pixel5,49 µm
22,87 µm²Zona pixel30,12 µm²
4,37 MP/cm²Densità dei pixel3,32 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
—Video massimo—
245 gPeso370 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioMemoria interna
Rechargeable DB-65 lithium-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaLithium-Ion DB-90 rechargeable battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
GR e GXR Mount A12 hanno la stessa area del sensore. L'GR ha il corpo più leggero. GR ha la risoluzione effettiva più elevata. GR è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere GXR Mount A12
Rilasciato in 2011, GXR Mount A12 ha circa 371 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 12,3 MP e corpo 370 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.