Razones para elegir GR
Lanzado en 2013, GR tiene aproximadamente 371 mm² de área de sensor, resolución efectiva 16,2 MP y un cuerpo 245 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Ricoh GR
vs Ricoh GXR Mount A12
VS
Área de sensores
371 mm²
GR371 mm²
GXR Mount A12- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El GR y el GXR Mount A12 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
GRMétricaGXR Mount A12
16,2 MPPíxeles efectivos12,3 MP
23,6 × 15,7sensores23,6 × 15,7
4,78 µmPaso de píxel5,49 µm
22,87 µm²Área de píxeles30,12 µm²
4,37 MP/cm²Densidad de píxeles3,32 MP/cm²
1,53factor de recorte1,53
—Vídeo máximo—
245 gPeso370 g
SD/SDHC/SDXCAlmacenamientoAlmacenamiento interno
Rechargeable DB-65 lithium-ion battery batería de iones de litioBateríaLithium-Ion DB-90 rechargeable battery batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El GR y el GXR Mount A12 tienen la misma área de sensor. El GR tiene el cuerpo más ligero.. El GR tiene la resolución efectiva más alta. El GR es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir GXR Mount A12
Lanzado en 2011, GXR Mount A12 tiene aproximadamente 371 mm² de área de sensor, resolución efectiva 12,3 MP y un cuerpo 370 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.