I motivi per scegliere GR II
Rilasciato in 2015, GR II ha circa 371 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,2 MP e corpo 251 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Ricoh GR II
vs Sony Alpha SLT-A68
VS
Zona del sensore
371 mm²
GR II367 mm²
Alpha SLT-A68- Rapporto dell'area
- 1,01:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 1,1%
L'GR II ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
GR IIMetricoAlpha SLT-A68
16,2 MPPixel effettivi24,2 MP
23,6 × 15,7Sensore23,5 × 15,6
4,78 µmPasso dei pixel3,89 µm
22,87 µm²Zona pixel15,15 µm²
4,37 MP/cm²Densità dei pixel6,6 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
1.920 × 1.080Video massimo1.920 × 1.080
251 gPeso610 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD/SDHC/SDXC, Memory Stick Pro Duo
Rechargeable Li-Ion battery DB-65 Batteria agli ioni di litioBatteriaNP-FM500H lithium-ion battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'GR II ha l'area del sensore più ampia. L'GR II ha il corpo più leggero. Alpha SLT-A68 ha la risoluzione effettiva più elevata. GR II e Alpha SLT-A68 sono stati entrambi rilasciati in 2015. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Alpha SLT-A68
Rilasciato in 2015, Alpha SLT-A68 ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,2 MP e corpo 610 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.