I motivi per scegliere DG-3Z
Rilasciato in 2003, DG-3Z ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,24 MP e corpo 310 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Konica DG-3Z
vs Konica Revio KD-3300Z
VS
Zona del sensore
21 mm²
DG-3Z25 mm²
Revio KD-3300Z- Rapporto dell'area
- 1,17:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 16,5%
L'Revio KD-3300Z ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DG-3ZMetricoRevio KD-3300Z
3,24 MPPixel effettivi3,1 MP
5,33 × 4Sensore5,75 × 4,32
2,57 µmPasso dei pixel2,83 µm
6,58 µm²Zona pixel8,01 µm²
15,2 MP/cm²Densità dei pixel12,48 MP/cm²
6,49Fattore di crop6,02
—Video massimo—
310 gPeso200 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion Batteria agli ioni di litioBatteria1x CR-V3, 2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Revio KD-3300Z ha l'area del sensore più ampia. L'Revio KD-3300Z ha il corpo più leggero. DG-3Z ha la risoluzione effettiva più elevata. Revio KD-3300Z è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Revio KD-3300Z
Rilasciato in 2004, Revio KD-3300Z ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 200 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.