I motivi per scegliere QV-R52
Rilasciato in 2005, QV-R52 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 5,25 MP e corpo 168 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Casio QV-R52
vs Casio QV-R61
VS
Zona del sensore
38 mm²
QV-R5238 mm²
QV-R61- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
QV-R52 e QV-R61 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
QV-R52MetricoQV-R61
5,25 MPPixel effettivi6 MP
7,11 × 5,33Sensore7,11 × 5,33
2,69 µmPasso dei pixel2,51 µm
7,22 µm²Zona pixel6,32 µm²
13,85 MP/cm²Densità dei pixel15,83 MP/cm²
4,87Fattore di crop4,87
—Video massimo—
168 gPeso168 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
2x AABatteriaAA (2) batteries (NiMH included)
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
QV-R52 e QV-R61 hanno la stessa area del sensore. QV-R52 e QV-R61 hanno lo stesso peso. QV-R61 ha la risoluzione effettiva più elevata. QV-R52 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere QV-R61
Rilasciato in 2004, QV-R61 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 6 MP e corpo 168 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.