Alasan memilih DCZ 3.4
Dirilis pada 2003, DCZ 3.4 memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 3,2 MP, dan bodi 160 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Praktica DCZ 3.4
vs Praktica Digicam 3
VS
Daerah sensor
25 mm²
DCZ 3.431 mm²
Digicam 3- Rasio luas
- 1,24:1
- Perbedaan mutlak
- 6 mm²
- Perbedaan relatif
- 23,7%
Digicam 3 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.
Kamera-kamera ini dirilis dengan selisih 1 tahun. Pertimbangkan pembuatan sensor saat membandingkan metrik piksel.
Perbedaan spesifikasi utama
DCZ 3.4MetrikDigicam 3
3,2 MPPiksel yang efektif3,1 MP
5,75 × 4,32Sensor6,4 × 4,8
2,79 µmNada piksel3,15 µm
7,76 µm²Daerah piksel9,91 µm²
12,88 MP/cm²Kepadatan piksel10,09 MP/cm²
6,02Faktor krop5,41
—Videonya maksimal—
160 gBerat105 g
Secure DigitalPenyimpananSecure Digital
2x AABateraiLi-Ion Baterai Li-ion
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Digicam 3 memiliki area sensor yang lebih besar. Digicam 3 memiliki bodi yang lebih ringan. DCZ 3.4 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Digicam 3 adalah rilis terbaru. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih Digicam 3
Dirilis pada 2004, Digicam 3 memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 3,1 MP, dan bodi 105 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.