เหตุผลในการเลือก DCZ 3.4
DCZ 3.4 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Praktica DCZ 3.4
vs Praktica Digicam 3
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
25 mm²
DCZ 3.431 mm²
Digicam 3- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.24:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 6 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 23.7%
Digicam 3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DCZ 3.4เมตริกDigicam 3
3.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.1 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์6.4 × 4.8
2.79 µmระยะพิกเซล3.15 µm
7.76 µm²พื้นที่พิกเซล9.91 µm²
12.88 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.09 MP/cm²
6.02ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
160 gน้ำหนัก105 g
Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Digicam 3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Digicam 3 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 3.4 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Digicam 3 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Digicam 3
Digicam 3 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 105 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม