Raisons de choisir EX2F
Lancé dans 2012, le EX2F a environ 42 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,4 MP et un boîtier 294 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung EX2F
vs Samsung WB150F
VS
Zone du capteur
42 mm²
EX2F28 mm²
WB150F- Rapport de superficie
- 1,49:1
- Différence absolue
- 14 mm²
- Différence relative
- 49,2%
Le EX2F possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Principales différences de spécifications
EX2FMétriqueWB150F
12,4 MPPixels effectifs14,2 MP
7,53 × 5,64Capteur6,16 × 4,62
1,85 µmPas de pixels1,42 µm
3,42 µm²Zone de pixels2 µm²
29,2 MP/cm²Densité de pixels49,9 MP/cm²
4,6Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale1 280 × 720
294 gPoids341 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC
Lithium-Ion SLB-10A battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion SLB-10A rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le EX2F a la plus grande zone de capteur. Le EX2F a le boîtier le plus léger. Le WB150F a la résolution effective la plus élevée. Les EX2F et WB150F ont tous deux été lancés dans 2012. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB150F
Lancé dans 2012, le WB150F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14,2 MP et un boîtier 341 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.