Raisons de choisir IR-300
Lancé dans 2005, le IR-300 a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4,9 MP et un boîtier 160 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus IR-300
vs Olympus Stylus 300
VS
Zone du capteur
25 mm²
IR-30025 mm²
Stylus 300- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les IR-300 et Stylus 300 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
IR-300MétriqueStylus 300
4,9 MPPixels effectifs3,1 MP
5,75 × 4,32Capteur5,75 × 4,32
2,25 µmPas de pixels2,83 µm
5,07 µm²Zone de pixels8,01 µm²
19,73 MP/cm²Densité de pixels12,48 MP/cm²
6,02Facteur de recadrage6,02
—Vidéo maximale—
160 gPoids220 g
Stockage interneStockagexD Picture Card
Lithium-Ion rechargeable Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les IR-300 et Stylus 300 ont la même zone de capteur. Le IR-300 a le boîtier le plus léger. Le IR-300 a la résolution effective la plus élevée. Le IR-300 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Stylus 300
Lancé dans 2003, le Stylus 300 a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 220 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.