Raisons de choisir DC3200
Lancé dans 2000, le DC3200 a environ 42 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,9 MP et un boîtier 300 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Kodak DC3200
vs Kodak DC4800
VS
Zone du capteur
42 mm²
DC320040 mm²
DC4800- Rapport de superficie
- 1,07:1
- Différence absolue
- 3 mm²
- Différence relative
- 7%
Le DC3200 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Principales différences de spécifications
DC3200MétriqueDC4800
0,9 MPPixels effectifs3,1 MP
7,53 × 5,64Capteur7,27 × 5,46
6,87 µmPas de pixels3,58 µm
47,19 µm²Zone de pixels12,8 µm²
2,12 MP/cm²Densité de pixels7,81 MP/cm²
4,6Facteur de recadrage4,76
—Vidéo maximale—
300 gPoids320 g
CompactFlash type IStockageCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieKodak Lithium-Ion Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le DC3200 a la plus grande zone de capteur. Le DC3200 a le boîtier le plus léger. Le DC4800 a la résolution effective la plus élevée. Les DC3200 et DC4800 ont tous deux été lancés dans 2000. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir DC4800
Lancé dans 2000, le DC4800 a environ 40 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 320 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.