Raisons de choisir QV-2000UX
Lancé dans 1999, le QV-2000UX a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,9 MP et un boîtier 320 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-5500SX
VS
Zone du capteur
31 mm²
QV-2000UX17 mm²
QV-5500SX- Rapport de superficie
- 1,78:1
- Différence absolue
- 13 mm²
- Différence relative
- 77,8%
Le QV-2000UX possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Principales différences de spécifications
QV-2000UXMétriqueQV-5500SX
1,9 MPPixels effectifs1,2 MP
6,4 × 4,8Capteur4,8 × 3,6
4,02 µmPas de pixels3,79 µm
16,17 µm²Zone de pixels14,4 µm²
6,18 MP/cm²Densité de pixels6,94 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage7,21
—Vidéo maximale—
320 gPoids320 g
Compact FlashStockageCompact Flash
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieAA (4) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le QV-2000UX a la plus grande zone de capteur. Les QV-2000UX et QV-5500SX ont le même poids. Le QV-2000UX a la résolution effective la plus élevée. Les QV-2000UX et QV-5500SX ont tous deux été lancés dans 1999. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-5500SX
Lancé dans 1999, le QV-5500SX a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,2 MP et un boîtier 320 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.