CameraLore
So sánh song song

Rollei Compactline 350
vs Rollei Flexline 202

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 350

Rollei / 2010

Compactline 350

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Compactline 350
28 mm²
Flexline 202
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

Compactline 350 và Flexline 202 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compactline 350Số liệuFlexline 202
12 MPPixel hiệu quả12 MP
6,16 × 4,62cảm biến6,16 × 4,62
1,54 µmKhoảng cách điểm ảnh1,54 µm
2,37 µm²Vùng pixel2,37 µm²
42,17 MP/cm²Mật độ điểm ảnh42,17 MP/cm²
5,62Hệ số crop5,62
—Video tối đa—
120 gcân nặng126 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữSDHC, Secure Digital
Li-Ion Pin Li-ionPinLi-Ion Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Compactline 350 và Flexline 202 có cùng vùng cảm biến. Compactline 350 có thân máy nhẹ hơn. Compactline 350 và Flexline 202 có cùng độ phân giải hiệu quả. Compactline 350 và Flexline 202 đều được phát hành trong 2010. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compactline 350

Được phát hành dưới dạng 2010, Compactline 350 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 12 MP và thân máy 120 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Flexline 202

Được phát hành dưới dạng 2010, Flexline 202 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 12 MP và thân máy 126 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau