Lý do nên chọn QV-R41
Được phát hành dưới dạng 2004, QV-R41 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 3,9 MP và thân máy 168 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.
So sánh song song
Casio QV-R41
vs Casio QV-R52
VS
Vùng cảm biến
38 mm²
QV-R4138 mm²
QV-R52- Tỷ lệ diện tích
- 1:1
- Sự khác biệt tuyệt đối
- 0 mm²
- Sự khác biệt tương đối
- 0%
QV-R41 và QV-R52 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.
Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.
Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính
QV-R41Số liệuQV-R52
3,9 MPPixel hiệu quả5,25 MP
7,11 × 5,33cảm biến7,11 × 5,33
3,12 µmKhoảng cách điểm ảnh2,69 µm
9,72 µm²Vùng pixel7,22 µm²
10,29 MP/cm²Mật độ điểm ảnh13,85 MP/cm²
4,87Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
168 gcân nặng168 g
MultiMedia, Secure DigitalLưu trữMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)Pin2x AA
Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.
Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này
QV-R41 và QV-R52 có cùng vùng cảm biến. QV-R41 và QV-R52 có cùng trọng lượng thân máy. QV-R52 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. QV-R52 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.
Lý do nên chọn QV-R52
Được phát hành dưới dạng 2005, QV-R52 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 5,25 MP và thân máy 168 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.