Razones para elegir QV-R41
Lanzado en 2004, QV-R41 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,9 MP y un cuerpo 168 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-R41
vs Casio QV-R52
VS
Área de sensores
38 mm²
QV-R4138 mm²
QV-R52- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El QV-R41 y el QV-R52 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-R41MétricaQV-R52
3,9 MPPíxeles efectivos5,25 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
3,12 µmPaso de píxel2,69 µm
9,72 µm²Área de píxeles7,22 µm²
10,29 MP/cm²Densidad de píxeles13,85 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
168 gPeso168 g
MultiMedia, Secure DigitalAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)Batería2x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-R41 y el QV-R52 tienen la misma área de sensor. QV-R41 y QV-R52 pesan lo mismo. El QV-R52 tiene la resolución efectiva más alta. El QV-R52 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir QV-R52
Lanzado en 2005, QV-R52 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 5,25 MP y un cuerpo 168 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.