Raisons de choisir QV-R41
Lancé dans 2004, le QV-R41 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,9 MP et un boîtier 168 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-R41
vs Casio QV-R52
VS
Zone du capteur
38 mm²
QV-R4138 mm²
QV-R52- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-R41 et QV-R52 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-R41MétriqueQV-R52
3,9 MPPixels effectifs5,25 MP
7,11 × 5,33Capteur7,11 × 5,33
3,12 µmPas de pixels2,69 µm
9,72 µm²Zone de pixels7,22 µm²
10,29 MP/cm²Densité de pixels13,85 MP/cm²
4,87Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
168 gPoids168 g
MultiMedia, Secure DigitalStockageMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)Batterie2x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-R41 et QV-R52 ont la même zone de capteur. Les QV-R41 et QV-R52 ont le même poids. Le QV-R52 a la résolution effective la plus élevée. Le QV-R52 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-R52
Lancé dans 2005, le QV-R52 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 5,25 MP et un boîtier 168 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.