CameraLore
So sánh song song

AgfaPhoto Compact 102
vs AgfaPhoto Optima 103

Lưu trữ hình minh họa cho AgfaPhoto Compact 102

AgfaPhoto / 2009

Compact 102

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho AgfaPhoto Optima 103

AgfaPhoto / 2010

Optima 103

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Compact 102
28 mm²
Optima 103
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

Compact 102 và Optima 103 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compact 102Số liệuOptima 103
12 MPPixel hiệu quả12 MP
6,16 × 4,62cảm biến6,16 × 4,62
1,54 µmKhoảng cách điểm ảnh1,54 µm
2,37 µm²Vùng pixel2,37 µm²
42,17 MP/cm²Mật độ điểm ảnh42,17 MP/cm²
5,62Hệ số crop5,62
—Video tối đa—
125 gcân nặng100 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữSDHC, Secure Digital
2x AAPinLi-Ion Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Compact 102 và Optima 103 có cùng vùng cảm biến. Optima 103 có thân máy nhẹ hơn. Compact 102 và Optima 103 có cùng độ phân giải hiệu quả. Optima 103 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compact 102

Được phát hành dưới dạng 2009, Compact 102 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 12 MP và thân máy 125 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Optima 103

Được phát hành dưới dạng 2010, Optima 103 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 12 MP và thân máy 100 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau