Razões para escolher Compact 102
Lançado em 2009, Compact 102 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 125 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
AgfaPhoto Compact 102
vs AgfaPhoto Optima 103
VS
Área do sensor
28 mm²
Compact 10228 mm²
Optima 103- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Compact 102 e o Optima 103 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
Compact 102MétricaOptima 103
12 MPPixels efetivos12 MP
6,16 × 4,62Sensor6,16 × 4,62
1,54 µmDistância de pixel1,54 µm
2,37 µm²Área de pixels2,37 µm²
42,17 MP/cm²Densidade de pixels42,17 MP/cm²
5,62Fator de corte5,62
—Vídeo máximo—
125 gPeso100 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentoSDHC, Secure Digital
2x AABateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Compact 102 e o Optima 103 têm a mesma área de sensor. O Optima 103 tem o corpo mais leve. O Compact 102 e Optima 103 têm a mesma resolução efetiva. O Optima 103 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Optima 103
Lançado em 2010, Optima 103 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 100 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.