เหตุผลในการเลือก DCZ 2.2 S
DCZ 2.2 S เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Praktica DCZ 2.2 S
vs Praktica DCZ 3.2S
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
31 mm²
DCZ 2.2 S31 mm²
DCZ 3.2S- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
DCZ 2.2 S และ DCZ 3.2S มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DCZ 2.2 SเมตริกDCZ 3.2S
2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.3 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
3.92 µmระยะพิกเซล3.05 µm
15.36 µm²พื้นที่พิกเซล9.31 µm²
6.51 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.74 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
160 gน้ำหนัก110 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่1x CR-V3, 2x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCZ 2.2 S และ DCZ 3.2S มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. DCZ 3.2S มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 3.2S มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 3.2S เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCZ 3.2S
DCZ 3.2S เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.3 MP และตัวกล้อง 110 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม