CameraLore
เทียบเคียงกัน

Praktica DC Slim 2
vs Praktica DCZ 2.2 S

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

31 mm²
DC Slim 2
31 mm²
DCZ 2.2 S
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

DC Slim 2 และ DCZ 2.2 S มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DC Slim 2เมตริกDCZ 2.2 S
2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
3.92 µmระยะพิกเซล3.92 µm
15.36 µm²พื้นที่พิกเซล15.36 µm²
6.51 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.51 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
120 gน้ำหนัก160 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAAแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DC Slim 2 และ DCZ 2.2 S มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. DC Slim 2 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DC Slim 2 และ DCZ 2.2 S มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. DC Slim 2 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DC Slim 2

DC Slim 2 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 120 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 2.2 S

DCZ 2.2 S เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน