CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare C160
vs Kodak EasyShare CD90

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
EasyShare C160
28 mm²
EasyShare CD90
อัตราส่วนพื้นที่
1.12:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
3 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
11.6%

EasyShare CD90 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare C160เมตริกEasyShare CD90
9.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ12 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.64 µmระยะพิกเซล1.52 µm
2.7 µm²พื้นที่พิกเซล2.31 µm²
37.04 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล43.28 MP/cm²
6.02ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
110 gน้ำหนัก129 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare CD90 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. EasyShare C160 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare CD90 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare C160 และ EasyShare CD90 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2009. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare C160

EasyShare C160 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 9.2 MP และตัวกล้อง 110 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare CD90

EasyShare CD90 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 129 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน