Motive pentru a alege DCZ 3.2
Lansat în 2002, DCZ 3.2 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,2 MP și un corp 330 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DCZ 3.2
vs Praktica DCZ 4.1
VS
Zona senzorului
38 mm²
DCZ 3.238 mm²
DCZ 4.1- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DCZ 3.2 și DCZ 4.1 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DCZ 3.2MetricDCZ 4.1
3,2 MPPixeli efectivi4 MP
7,11 × 5,33Senzor7,11 × 5,33
3,44 µmPasul pixelilor3,08 µm
11,84 µm²Zona pixelilor9,47 µm²
8,44 MP/cm²Densitatea pixelilor10,56 MP/cm²
4,87Factor de crop4,87
—Video maxim—
330 gGreutate267 g
CompactFlash type IDepozitareMultiMedia, Secure Digital
4x AABateria1x CR-V3, 2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 3.2 și DCZ 4.1 au aceeași zonă de senzor. DCZ 4.1 are corpul mai ușor. DCZ 4.1 are rezoluția efectivă mai mare. DCZ 4.1 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 4.1
Lansat în 2003, DCZ 4.1 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 4 MP și un corp 267 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.