Razones para elegir DCZ 3.2
Lanzado en 2002, DCZ 3.2 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,2 MP y un cuerpo 330 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Praktica DCZ 3.2
vs Praktica DCZ 4.1
VS
Área de sensores
38 mm²
DCZ 3.238 mm²
DCZ 4.1- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El DCZ 3.2 y el DCZ 4.1 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
DCZ 3.2MétricaDCZ 4.1
3,2 MPPíxeles efectivos4 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
3,44 µmPaso de píxel3,08 µm
11,84 µm²Área de píxeles9,47 µm²
8,44 MP/cm²Densidad de píxeles10,56 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
330 gPeso267 g
CompactFlash type IAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
4x AABatería1x CR-V3, 2x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El DCZ 3.2 y el DCZ 4.1 tienen la misma área de sensor. El DCZ 4.1 tiene el cuerpo más ligero.. El DCZ 4.1 tiene la resolución efectiva más alta. El DCZ 4.1 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir DCZ 4.1
Lanzado en 2003, DCZ 4.1 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 4 MP y un cuerpo 267 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.